避免机械重复关键词,核心不是把同一个词换成同义词继续塞,而是让每次出现都承担不同任务:定义、条件、步骤、对比或结果。若一段话删掉重复词后信息没有减少,那处重复就该删或改写。
很多人以为把“seo关键词”换成“搜索词”“查询词”“核心词”就算解决了重复,实际只是把同一个概念换了外壳。读者需要的是新信息,而不是同一句话换说法。判断标准很简单:把替换后的句子单独拿出来,看它是否提供了前文没有的条件、范围或例子。如果没有,就是无效改写。
机械重复通常有三种表现:同一段里同一词出现多次且功能相同;小标题和正文首句重复同一判断;列表项之间只换动词不换信息。它们不会因为换了词就变成有价值的内容。
不要凭感觉改。按下面步骤逐层检查,能区分“可能重复”和“已经定位的重复”:
例如一段写“seo关键词要自然出现,seo关键词不能堆砌,seo关键词要分布合理”,三句功能相同,只是换了谓语。正确做法是保留一句判断,另外两句改成具体条件,比如“同一段落内同一功能只保留一次”“标题已点明的概念,正文首句不再复述”。
不是所有重复都要删。以下情况可以保留,但要让每次出现承担不同任务:
假设一段内容要讲“seo关键词”的分布,可以写成:先定义它指页面主题对应的查询表达;再说明列表页和详情页的分布条件不同;然后对比“每段都提”和“只在关键节点提”的差别;最后给出检查项——删掉某次出现后,该段是否还能回答读者问题。这样每次出现都有独立功能,不靠换词凑数。
改完不要只看读起来顺不顺,按下面清单核对:
判断结果分三种:删掉后信息不变,属于机械重复,应删;删掉后缺少条件,应把条件补进保留句;删掉后读者会误解范围,应保留但改成限定表达。这三种结果对应不同处理,不能一律替换了事。
选一段你认为重复最多的文字,遮住其中所有核心词,只读剩余部分。如果剩余部分仍能说清这段在讲什么,说明重复词没有承担必要功能,可以继续删;如果剩余部分变得无法理解,说明保留下来的那次出现是必要的,应围绕它补充条件或例子,而不是再加一次同义表达。按这个测试逐段处理,比统计出现次数更接近读者实际感受。