品牌推广渠道的选择不应按“哪个渠道流量大”来决定,而应按客户当前处在哪个决策阶段来决定。同一批潜在客户,在刚意识到问题、主动比较方案、准备下单这三个阶段,关注的信息和信任来源完全不同。把渠道与阶段错配,常见结果是曝光不少但转化很差,或者只触达了已经决定购买的人。
假设一家做企业差旅管理的公司,目标客户是员工规模在200到1000人的公司行政负责人。可以粗略分成三个阶段:
如果这家公司把大部分预算投在搜索广告上,触达的多是已经知道品类、正在主动搜索的人,也就是第二、第三阶段。第一阶段的人不会去搜“差旅管理系统”,他们只会搜“员工报销流程怎么优化”。这就是渠道与阶段错配的典型表现。
判断某个品牌推广渠道适合哪个阶段,可以看三个维度:客户是否会主动表达需求、渠道能否承载深度信息、以及渠道带来的动作是“知道”还是“行动”。
注意,这里的“搜索广告”和“内容平台”属于不同推广类型,指标不能混用。内容平台的播放量、搜索广告的点击率、销售端的成交率,各自衡量的是不同阶段的效果,不能拿一个阶段的指标去否定另一个阶段。
如果不确定该投哪个渠道,可以按下面步骤操作:
假设某阶段客户主要在同行推荐中做决定,那么老客户转介绍渠道的优先级就应高于信息流广告。这不是因为转介绍“更高级”,而是因为它出现在客户的决策路径上。
最常见的错误有三个:一是用决策阶段的渠道去解决认知阶段的问题,比如还没人知道品类就猛投品牌词;二是用认知阶段的指标考核比较阶段的渠道,比如用播放量判断搜索广告好坏;三是把所有渠道都设成同一个转化目标,导致早期渠道因为“没成交”被误判为无效。
可以用下面几个检查项定位问题:
如果一项现象是“曝光高但咨询少”,可能原因包括阶段错配、内容没有给出下一步动作、或者渠道人群与目标客户不符。不要直接断定是渠道无效,需要先核对客户阶段和渠道任务是否匹配。
拿一张纸,把你现在使用的品牌推广渠道逐个写下,在每个渠道后面标注它主要覆盖的决策阶段,以及当前考核指标。凡是阶段与指标对不上的,先调整考核方式或内容方向,再决定是否增减预算。这样比直接换渠道更容易找到真正的问题。